2008年10月26日 星期日

[預告] 工人社 MID 試用


感謝聯強國際和工人社提供的最新七吋MID SC系列
讓我免費試用三個星期

所以我這次破例貼個SG吧 XD
(準備跪筆電了....)

試用心得不預期發表,敬請期待

2008年10月21日 星期二

Re: [問題] 想請教EIZO S19XX系列的比較及特性

作者: AFUN9999 (破亞限墮取) 看板: LCD
標題: Re: [問題] 想請教EIZO S19XX系列的比較及特性
時間: Wed Oct 22 02:31:49 2008

※ 引述《vmsx (VMS or VENS)》之銘言:
: 目前EIZO的台灣官網的19'部分,有列出以下幾台的型號:
: FlexScan S1932-SH  
: FlexScan S1921-SH  
: FlexScan S1911-SH  
: FlexScan S1901-SH Flash Animation

EIZO型號差別,先從簡單的腳座字尾下手

SE是Z字型腳座 EzUp stand,我喜歡用青蛙腳來形容
他的可動範圍最大,最低可以讓螢幕下緣幾乎貼到桌面
不過底座前後佔的面積也大
雖然是比較之前設計出來的產品,但通常同樣型號搭配SE腳座的售價會比較貴一些
目前台灣有的產品是2231W-E、1932-SE和1901-SE
http://www.eizo.com/products/lcd/s1911_01/index.asp
(頁面中段有三種腳座照片)
http://www.eizo.com.tw/lcd/function/S1731function.htm#05
(或是這一頁最下面的介紹)

SH是高度調整腳座 Height adjustable stand
目前EIZO最常見的,有雞爪樣,之前MOZO也用過
http://www.eizo.com/products/accessories/lcd/stands01/index.asp

SA是擺弧腳座 ArcSwing stand,HD2441系列所使用的,比較少見
http://www.eizo.com/products/accessories/lcd/stands03/index.asp

接下來以末兩碼來看

面板
01.11都是TN面板
21.31.32.61都是SPVA面板

對比
01.11的對比是700:1
21.31.32是1000:1(1932對比擴張可到2500:1)
61是1500:1

反應時間
01.11是6ms
21.32.61是20ms
31是16ms

10bit Gamma補正
01.11沒有
21.31.32.61都有

USB支援
01.11沒有
21.31.32.61可以透過USB連動,透過軟體設定螢幕

詳細規格多寫也沒啥意義,官網或門市DM就有比較表
http://www.eizo.com.tw/Model/001.htm


若就我主觀的感覺來看
01.11比較適合學生族群的低價設計需求,面板、對比都不高,就反應時間好
TN的可視角度影響也不是幾十萬的的飯碗....

31目前停產,32取代之,我同事說1932的面板有廣色域,不過我認為待查

21的地位有點尷尬,感覺挑32會多很多功能
簡單來說就是有做動態挑32,沒有可以挑21
或是想要便宜又不想要TN面板
兩台差別主要是對比、反應時間和10bit補正,都是SPVA面板

1961除了對比高之外,就是薄框
適合多螢幕使用者挑選
但是價錢也是這幾台19吋王者,破兩萬的價位比20吋的2031還要貴
除非對於5:4或螢幕並排有怨念,不然大部分人會跳去買更新的2031


想要現場比較的話可以參考雄浪網頁
http://www.eizo.com.tw/buy/demo.htm


最近其實還會有一台萬二左右TN面板的22吋
PCDVD那邊好壞參半....OK的人覺得低價EIZO很佛心
不OK的人覺得TN貼上啥牌子是TN,賣一萬二的TN更是土匪(?)

我是覺得啦,EIZO的價值本來就不只是那塊面板
只因為TN面板就零分實在是有點激進...

最近觀望EIZO的朋友說不定可以考慮看看這台....

--
台灣宅男在非洲

http://afun99.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/afun9999/sets/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.122.66

2008年10月1日 星期三

[拾人牙慧] Fast, Cheap, and Good.

We provide three kinds of services.
Fast, Cheap, and Good.
But you can only choose two of them.
Fast and Cheap Service Won't be good.
Cheap and Good Service won't be fast.
Fast and Good Service won't be cheap.